Олеся ОЛЕШКО, «Профиль», из Вены
Последний социологический отчет Евробарометра об отношении европейцев к проблеме изменения климата обнаружил интересную тенденцию: жители ряда стран ЕС считают экологические проблемы более важными, чем финансовый кризис или транснациональный терроризм.
Посетители венского зоопарка Шенбрунн с интересом разглядывают необычные инсталляции: затопленный автомобиль в бассейне рядом с пеликанами, нефтяную вышку, возле которой сосредоточенно копошатся пингвины, свалки пластикового мусора в оранжереях с цветами и в вольерах с экзотическими птицами. «Эти инсталляции сделаны для того, чтобы привлечь внимание наших посетителей к экологическим проблемам, – рассказывает «Профилю» сотрудник зоопарка, – люди себе даже представить не могут, под какой угрозой оказалась экология нашей планеты».
Судя по результатам опроса Евробарометра, европейцы осознают всю серьезность экологической ситуации. 50% опрошенных ставят глобальное изменение климата на третье место после бедности, отсутствия еды и питьевой воды (66%), и финансового кризиса (52%). Для Швеции глобальное потепление – это угроза номер один. Австрия, Кипр, Греция и Мальта встревожены экологическими проблемами больше, чем последствиями финансового кризиса.
Обеспокоенность населения экологическими проблемами зависит прежде всего от их осведомленности в этой сфере, считает Анника Нильссон, эксперт Стокгольмского института окружающей среды. «В Швеции экологические вопросы обсуждаются на политическом уровне, – комментирует проблему госпожа Нильссон корреспонденту «Профиля». – И Швеция является одной из стран-лидеров, которые борются за сохранение окружающей среды. Конечно же, мы проводим активные информационные кампании, чтобы наши граждане понимали всю серьезность проблемы». Похожая политика и у Австрии, а также ряда средиземноморских стран, наполняющих свой бюджет за счет туризма.
Европейцы борются с глобальным потеплением и на государственном уровне, и собственными силами. Практически в каждой западноевропейской стране работают программы по развитию альтернативных источников энергии для того, чтобы сократить выбросы углекислого газа в атмосферу. Жители крупных городов тоже могут внести свою лепту в сохранение экосреды, пересев из собственных авто на велосипеды или общественный транспорт. Городские власти Вены, например, взяли в оборот метод кнута и пряника: в качестве «кнута» они ввели высокие парковочные тарифы в центральной части города, в качестве «пряника» – обеспечили бесперебойную работу общественного транспорта. «У меня даже мысли нет о покупке собственной машины, – говорит «Профилю» жительница Вены Ева Манассиева. – Сажусь в метро, и через 10 минут уже в центре. Автобусы и метро ходят очень хорошо, я никогда не стою на остановке больше 5 минут».
Точка невозвращения?
5 июня этого года одновременно по всему миру стартовала премьера документального фильма французского фотографа и репортера Янна Артюс-Бертрана под названием «Дом». Картина, снятая с высоты птичьего полета, показывает захватывающие виды планеты, описывая эволюцию Земли до появления человека: вулканы, формирующие новые горные каскады, водопады, диких животных, разгуливающих в своем природном ареале. Технологический прогресс повернул развитие в совершенно иное русло. Теперь на месте бескрайних полей построены автобаны и аэропорты, земной шар весь утыкан многоэтажными домами, фабриками и заводами, работающими на удовлетворение нужд человечества. «За последние 50 лет наша планета изменилась больше, чем за все предыдущие поколения людей, – говорится в фильме. – Нам нужно остановить глобальное изменение климата, пока это еще в наших силах».
«Эпиграфом к фильму могла бы стать следующая фраза: «Слишком поздно для пессимизма», – рассказывает автор картины Янн Артюс-Бертран. – Мы оказались на перекрестке дорог. Ради спасения нашей планеты мы должны принять серьезные решения».
Практически все ученые-экологи сходятся во мнении в том, что климатические изменения на нашей планете вызваны повышением температуры. Что же касается причин глобального потепления, то здесь существует два подхода. Одни считают, что процесс усугубляется результатами человеческой жизнедеятельности. Другие же убеждены в том, что планета развивается циклично, и глобальное потепление – всего лишь очередной этап ее эволюции.
Ученые, поддерживающие теорию спровоцированного человеком глобального потепления, наперебой рисуют апокалипсические картины дальнейшего развития земной экосистемы. Таяние ледников спровоцирует повышение уровня воды в океане, которая затопит береговую линию многих стран, под особой угрозой – Нидерланды. Страны, находящиеся в глубине континентов, пострадают от частых засух, наводнений, ураганов – в зависимости от особенностей местности. Это, в свою очередь, отразится на урожаях и рано или поздно усугубит проблему голода на планете. То, что бедствия спровоцированы самим человечеством, они даже не ставят под сомнение. В качестве аргумента приводят следующие цифры: в постиндустриальную эпоху выбросы углекислого газа в атмосферу увеличились на 35%, метана на 151%.
Их оппоненты, коих гораздо меньше, приводят другой аргумент. Планета проходит через цикл климатических изменений, и за каждым глобальным похолоданием следует глобальное потепление. Профессор Массачусетского технологического института Ричард Линдзен в интервью CNN поддержал эту теорию. «Когда с 1940-го по 1970-й мы наблюдали снижение температуры, сразу же заявили об угрозе глобального похолодания, – рассказывает эколог. – Затем последовало несколько десятилетий повышения температуры. И мы уже заговорили о проблеме глобального потепления».
Внимание, прикованное к проблеме климатических изменений, зачастую преувеличено, считают в экспертной экономической среде. «Экологические организации, конечно же, хотят «раздуть» эту проблему до глобальных масштабов. Иначе они потеряют финансирование на свои исследовательские проекты», – отмечает в беседе с журналистом «Профиля» профессор экономики Seton Hall University Курт Роттхофф.
Если правительству, которое выделяет существенные средства на изучение проблемы глобального изменения климата, сказать, что проблемы как таковой не существует, финансирование прекратится. «В 1970-х экологи заявляли о глобальном похолодании, теперь они говорят о глобальном потеплении. В любом случае они привлекают внимание людей к проблемам экологии», – резюмирует профессор.
Новая повестка дня
В политическом и международном разрезе проблема глобального изменения климата тоже вызывает немало дискуссий. Наиболее богатые индустриально развитые страны, производящие самые крупные выбросы углекислого газа в атмосферу, часто становятся объектом критики мировой общественности, требующей снизить масштабы этих выбросов. Однако для них проще профинансировать разработку дополнительных экологических проектов, чем сократить производство, обеспечивающее процветание страны. Ярким примером стал Киотский протокол 1998 – 1999 года, согласно которому подписавшие его страны обязались сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов. Документ был ратифицирован 181 страной. Заметным исключением стала позиция США, которые предпочли не жертвовать экономикой в пользу экологии.
Действие Киотского протокола заканчивается уже в 2012 году. И сейчас Швеция, недавно принявшая президентство в ЕС, активно работает над созданием нового документа, призванного стать логическим продолжением соглашения после 2012-го. Документ будет представлен на международное рассмотрение в декабре этого года, во время саммита в Копенгагене.
Ранее Евросоюз проделал немало работы в этом направлении. Был принят пакет законов, направленных на защиту окружающей среды. Страны ЕС обязались сократить выбросы углекислого газа на 30% к 2020 году (по сравнению с показателями 1990-го), если другие индустриально развитые страны согласятся сделать то же самое. Иначе, говорится в коммюнике шведского президентства, ЕС в одностороннем порядке сократит свои выбросы углекислого газа на 20%.
Уже сейчас эксперты дают довольно осторожные прогнозы по поводу ратификации нового соглашения. Государства, переживающие экономический упадок, могут последовать примеру США и спасать производство в собственной стране, а не ледники, находящиеся за тысячи километров. В то же время на долю Евросоюза приходится всего 14% мировых выбросов углекислого газа, и страны ЕС не могут остановить климатические изменения собственными силами. Поэтому на Копенгагенский саммит они выносят довольно сложную, но необходимую задачу – получить поддержку всего мирового сообщества, без исключений.
